11月25日，最高检召开的新闻发布会上，最高检党组成员、副检察长、全国妇联副主席葛晓燕介绍，随着社会交往方式的多样化，检察机关依据刑法、反家庭暴力法等法律规定精神，将具有共同生活基础事实的婚前同居关系认定属于家庭成员关系，并将家庭成员身体伤害以外的精神虐待认定为家庭暴力行为，对受害者的保护更加立体全面。

内容一经发布就引起了网友的广泛讨论，热度居高不下，有的支持有的反对，还有提出一些质疑的，昨天我发布了关于家暴的最新规定，今天就从“婚前同居属于家庭成员”出发给大家解读下相关的问题。

同居：是未缔结婚姻关系的异性双方进行持续、稳定地共同居住的关系。

家庭成员：配偶、父母、子女和其他共同生活的近亲属属于家庭成员。

最高检认定的“婚前同居属于家庭成员”最基本的是双方如何认定为同居关系，是跟领结婚证一样有协议规定，还是共同生活到一定时间后就自动归结为同居？

同居并不是只看时间长短，真正起决定作用的是“是否形成稳定的共同生活事实”，法院在认定时会重点考察以下3点：

1. 居住状态：长期稳定同居，偶然的短期同住不构成“共同生活基础”，居住时间持续数月以上，才会被认定为稳定同居。

2. 生活关联：经济互扶、精神依赖，家庭成员关系的核心是“相互扶持”，以结婚为共同目标互相扶持，就符合“事实上的家庭关系”特征。

3. 社会认同：双方及亲属认可其“准家庭”身份，如果只是双方知道可能会影响关系认定。

所以同居关系能不能认定看的是“关系质量”而非“同居时长”。哪怕只同居3个月，但满足“稳定居住+生活互扶+社会认同”，也可能被认定为家庭成员；反之，同居多年但各过各的、经济独立，也未必符合认定标准。

那为什么“婚前同居认定为家庭成员”的消息一出引起如此大的讨论，核心是因为“该认定仅适用于反家暴场景”，也就是说一旦认定为同居关系就属于是家庭成员，如果在同居期间发生“暴力情况”也就属于“家暴”了。

那有人说认定家暴不好吗，不然你被打了也没有保障呀，主要是因为家暴和故意伤人罪的量刑标准不同。

情节刑事处罚情节刑事处罚情节较轻（未构成犯罪）五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款故意伤害罪（致人轻伤及以上）三年以下有期徒刑、拘役或管制；致人重伤的，三年以上或十年以下有期徒刑；致人死亡或手段残忍致人重伤的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑情节恶劣（构成虐待罪）两年以下有期徒刑、拘役或者管制致被害人重伤或者死亡两年以上七年以下有期徒刑故意杀人罪死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑

如果不算是家庭成员，未来受到暴力行为就可能属于故意伤害罪，在量刑方面或许会有不同，就比如之前的一个案件，山东马某某长期精神虐待同居女友致其自杀，因被认定为家庭成员关系以虐待罪判刑三年两个月，这也是为什么讨论量居高不下的原因。

【侦探释法】

“同居属于家庭成员”的规定下，财产分割有什么变化？

明确：该认定仅适用于反家暴场景，不改变同居财产规则。同居期间收入、投资归个人所有，共同购置财产按出资比例分割，无夫妻共同财产制、法定继承权或扶养义务。

不少人误以为财产分割会向夫妻关系靠拢，实则这一认定核心聚焦人身保护，财产分割规则未发生根本性改变，但新增了特殊补偿情形。

变化主要体现在特殊补偿上：因一方实施家暴（含精神虐待）导致同居解除的，受害方可要求施暴方少分财产并主张人身损害赔偿；一方为共同生活付出较多劳务，如辞职照料对方家人，可主张“劳务补偿”。还有，为共同生活产生的债务，会推定为共同债务，不再属于个人债务。

同居属于家庭成员，那同居对象死亡，我是否可以按照家庭成员继承他的遗产？

有遗嘱或遗赠可以继承

无遗嘱或遗赠：仅“同居属家庭成员”不构成法定继承资格（法定继承人不含同居者），但若对死者尽了主要扶养义务、共同生活，可主张分得适当遗产。

同居关系认定为家庭成员，与婚姻关系的夫妻有什么异同点？

相同点：人身保护一致，身体暴力、精神虐待均属家暴，可申请人身安全保护令，施暴方可能涉虐待罪。

不同点

1. 法律基础：婚姻需登记；同居“家庭成员”为司法认定，无登记要求，核心看共同生活事实。

2. 财产规则：婚姻中婚后财产默认共同所有，离婚平等分割；同居财产以“个人所有”为原则，共同财产按出资贡献分割。

3. 继承权利：夫妻互为法定第一顺序继承人；同居者非法定继承人，仅能凭遗嘱/遗赠或扶养贡献获遗产。

4. 其他权利：夫妻有相互扶养、继承权、离婚损害赔偿等权利；同居者无上述法定权利，依赖约定或司法例外认定。

同居认定只能跟一个异性认定吗？与多人同居该如何界定？

不是

只要达成持续、稳定、以夫妻相称的共同生活就构成同居，有配偶者以夫妻名义同居，可能构成重婚罪。

最高检将婚前同居纳入“家庭成员”保护范畴，本质是为了保护婚前的人身安全，扩大保护范围。